現今Sonnar成災，讓人更懷念以前Zeiss還在生產CONTAX系統的年代，一脈相承的光學風格。基本上底片時代的Sonnar一般都沒Planar的硬，而且焦外還更柔和，只是到單反興起後只能在長焦鏡才可見其身影；到了九十年代的CONTAX G雖為RF，卻已經蕭規曹隨繼續以Planar為標準鏡設計，長焦則為Sonnar G90/2.8。

早在C/Y年代，Sonnar 85/2.8就已是系統一員，五片四組設計，描寫如一貫認知的Sonnar一樣柔美為主。然而到了G系，雖然鏡組設計相近，卻風格迴異，成像頗為硬朗。Planar、Sonnar等名字代表的設計與時代變化，衍生出種種成像差別，也是CONTAX諸系統令人津津樂道的原因，可惜往矣。

C/Y Sonnar 85/2.8

G Sonnar 90/2.8

只是在底片年代，G系機身G1與G2的對焦基線太短，自動對焦可靠度與其兄弟相比明顯被比下去，而且大概9米後就被視為無限遠，結果這個距離的主體幾乎無可能中焦，種種因素使此鏡令人卻步。

有點貪新忘舊地賣出G系統以轉投M系世界，本來以為自此與G鏡緣盡。直至輾轉入手Sony A7RII，才再次接觸G系光學。在相機LCD上看到其數碼成像，半按自動對焦的那份感動，至今仍歷歷在目。

天工的G->E接環是目前唯一（恐怕將來也不會有別）的自動接環，本來早在A7年代已經推出，惟當時只能使用CDAF，AF表現劣不可耐，不如慢慢MF。到A7RII開始，Sony終於開放PDAF予轉接鏡頭，PDAF加成下，G45/2與90/2.8的對焦速度與準確度更今非昔比，青出於藍。

在42M像素下，全開光圈比以往感覺沒那麼硬朗，還好解像力還是上乘。

暗部的藍色。

對焦表現遠遠好過以前，以前想也不敢想此鏡可以用來追焦。

使用35與90搭配，便是上佳的旅行組合。

藍色清淨的青海湖。

自從同廠M->E接環推出後，天工G->E接環的更新幾乎停擺，到了三代機兩者的性能差距更加愈來愈明顯，實在可惜。