據說，古人發跡就會換老婆，今人有錢就會換鏡頭……
稍微介紹一下，Canon自80年代中棄FD取EOS後，除整套自動對焦系統，其中一方面為全力擴充其高級L系列。往後幾年推出屬規格誇張的鏡頭(20-35/2.8、50/1.0、85/1.2、80-200/2.8、200/1.8等等)，劍指四方。
長江後浪推前浪，一輪腥風血雨、風雲際會，加上Nikon在AF領域進退失據，而Minolta被Honeywell官司纏擾良久，終於令Canon於九十年代登上霸主寶座。人同此心，心同此理，歷史因此不斷重覆著……老子曰：『合則離，成則毀』，一覽眾山小的它，以後L系的重要性只有規格在其鏡頭群中比較特別而已……更不幸是以往細膩而充滿想像的描寫消失，變成帶來感官刺激的高濃度及高反差，這是Canon的錯，還是世界已經變成這樣？
它大概屬於第三代L鏡頭(20-35/2.8->17-35/2.8->16-35/2.8及17-40/4)，當時其實比較屬意第一代鏡頭，好其反差中等而色彩鮮艷，因作為風景鏡頭，反差太高只會令場景光暗位細節流失，特別日落時光暗位顧此失彼並非好事。
老早購入的Nikkor 18-35/3.5-4.5被悄悄運走，取而代之的正是17-40/4。兩者光學質素分別不太大，只是輸在操作性。接觸日多，體會漸深。USM(超聲波馬達)可全時手動帶來不少方便，而且有防水膠邊令我可以大部分環境放心拍攝(你說配合1系機可以防水防塵，你講我就信啦)。畫質方面，用通感來說，味道較濃重，但『五色令人目盲，五音令人耳聾，五味令人口爽』這個道理大家都明白吧……
自七十年代zoom鏡漸漸冒起，至八十年代電腦設計、特殊光學鏡片普及使它可以向更極端的設計挑戰。一支35-70之類的zoom鏡本來已經很實用，科技躍進使ultra wide zoom更普及，帶來更誇張的視覺刺激，是我們真的需要，還是人心變得愈來愈浮躁不安？
雖然對佢貶多於褒，但實際上不免有吹毛求疪之嫌……作為攝影者，揚長避短，好好運用就是。
還好它剛好趕上我生涯中風景相最多產的時代，日後恐怕都無多少機會可如此自由自在與輕狂帶著相機四處遊簜……
後記：本文早在幾年前已發佈過，如今心血來潮稍微整理，原文上的照片可以自負的說百看不厭，也應驗了自己再回不到那個風光多產年代吧……