機身改裝Thin Filter前，雖然一直期待完全解放RF鏡頭的實力，卻一直都擔心色彩反應改變了，要花時間適應。

改裝0.75mm thin filter後感覺色彩較原來稍紅，可能是它比原裝的對紅色可見光穿透率更高，也有機會是有殘餘紅外線的作用。

最近有緣入手Leica M8時代的名物——UV-IR Cut filter，有空（不科學）測試一下究竟Thin Filter有否受紅外線影響。

(Photo credit: B+W)

在Leica M8年代，似乎廠家已經發現使用RF鏡頭，鏡後距離短的情況下，原本在Sensor上的UV-IR filter造成額外折射，對入射角大的RF廣角鏡頭邊位成像影響甚大，雖然機身的APS-H 10M CCD較135片幅小，邊緣光線入射角較後者小，卻仍然受到影響，故此予以移除。副作用是殘餘紅外線與紫外線也被CCD捕捉到，深色衣服等等都變成紫色，嚴重影響畫面白平衡，後來放棄拍彩色改為黑白好了。

有無UV-IR各拍一張，然後每張用Capture One的5000K與機身自動白平衡各出一張。

圖1左上：With UV-IR Cut, colour temperature 5000K

圖2右上：Without UV-IR Cut, colour temperature 5000K

圖3左下：Without UV-IR Cut, A7RIII auto WB

圖4右下：With UV-IR Cut, A7RIII auto WB

圖5：Sony原裝與美國Kolari Vision的frequency response。

(Photo credit: Kolari Vision)

圖6：台灣NKIR的thin filter frequency response

(Photo credit: NK Chang)

由圖1與2比較可見，改裝thin filter後，與原生的色彩反應有差異，因此在同一色溫設定下會較紅，也是預料之中。更新：根據高人解說，其實由以上Thin Filter與UV-IR Cut的frequency response來看，前者在700nm後的cutoff比後者更佳，因此沒加UV-IR Cut畫面稍紅是由於可見加了UV-IR Cut本身紅光衰減（675nm到700nm）所致。

圖4理應是最接近原廠機身隔絕UV與IR自動白平衡的情況，可惜沒有原廠未改裝前機身作比較。

由圖3與4比較，自動白平衡下機身還是會適應新的色溫，因此有無UV-IR Cut其實分別不大。

然後比較原裝與改裝後的transmission curve，前者大概到575nm已經衰減到70%，後者也差不多，只是中間的穿透率還是高得多。

由此可見，UV-IR Cut還是用途不大，不如用一般多層鍍鏌UV，可見光穿透率會高得多，更重要是frequency response更平順。

如果還是覺得改裝後變得偏紅了，可以使用自動白平衡下的白平衡調整。

由Leica M8開始以光譜為代價達到更佳銳度，到現在改裝後魚與熊掌兼得，對我來說Leica M的優勢只餘下Rangefinder操作吧。