前言：上文RX1寫下才幾個月，罪大滔天的Sony果真不安現狀，推出繼Leica M後的135全幅換鏡無反相機（雖然Leica M還是定位為RF），A7和A7R。早前有幸參加Sony的發佈會，稍微把玩兩機，幾分心得留下為記。
早在RX1公佈的時候，已然不少人認為醉翁之意不在酒，一台便攜機牛刀殺雞配上135全幅感光元件，實驗意味甚重。
秋季開始種種關於新機傳聞不脛而走，直至真身出現也不敢相信是真的——太醜了吧？
將收購回來的話Olympus技術物盡其用，基本上是RX1機身+NEX7手柄+OM-D機頂（實際上連EVF本身都似乎是與OM-D的相同），一切都充滿測試意味的拼湊品。
被命名為Alpha A7，意味著原來的單反Alpha系列將被鵲巢鳩佔，漸漸淡出。其實事後孔明來說也有跡可尋，終究Sony強項在電子而非機械技術，將機身一切盡可能電子化才真正發揮其電子大廠的優勢，只是想不到兩三年前大書特書的半透鏡技術這麼快便淡出。
A7用上24M像素感光元件，A7R的則是36M，對數字敏感的都聯想到前者與A99相同，而後者跟D800相同。果然把自己的零件物盡其用，當然也如前文所述，為E Mount鏡頭較近的鏡後距作出優化。2018更新：其實到了BSI CMOS才算是真正為無反而設吧。
A7開售價格約12K HKD，比早前不少猜測要低得多，最終與當年A850開售時價格相若。但事實上A7成本恐怕比A850低得多，少了沉重昂貴的反光鏡箱和相關AF Sensor系統，AF功能由感光元件完全負責（A7感光元件已有Phase Detection AF，速度比一般Contrast Detection更高），隨之移除的快門也節省不少成本（早前筆者的A850出意外入廠維修，以上幾件部件零件價幾乎是半台相機的價錢），而感光元件是老早開發，本身既是他廠的供應商，根據生產定律成本必然下降不少。而背部的LCD和EVF，與她一向生產的LCD電視相比也是九牛一毛吧。
至於A7R，售價16K HKD，用上更高密度的36M像素感光元件，犧牲了PDAF，而早前D800使用不少Nikon鏡頭高像素實際使用表現不佳，恐怕只有極少數鏡頭能勝任，實在對此感光元件好感不大。Sony稱為感光元件移除了低通濾鏡，特製microlenses，改善成像，姑妄言之姑聽之。
在發佈會上儘管有美女公關介紹新機，相信眾人都志不在此，坐立不安，虎視眈眈身後的A7和A7R。
守候良久終於到手，都急不及待的是把原來的Zeiss FE鏡頭拆下，換上有備而來的RF鏡頭及M->E adapter。
朋友帶上Voigtlander 15/4.5 LTM、Ricoh GR 21/3.5 LTM、Avenon 21/2.8 LTM、Minolta G-Rokkor 28/3.5 LTM、Leica Summilux 35/1.4 ASPH FLE，真的隆重其事，也是對它作為RF鏡萬能插的期望。EVF作手動對焦感覺良好，沒有使用peaking對焦模式。
Voigtlander 15/4.5 LTM，超廣角逆焦設計，鏡後組突出，在APS-C機身如Ricoh已經出現少許紅閘，遑論全幅的M9了。2018更新：而稍微放大看，四邊已經散得不能接受。
Rioch GR 21/3.5 LTM和Minolta G-Rokkor 28/3.5 LTM同樣是對稱式設計，後組相當突出，以往在數碼機身表現都慘不忍睹，今次分別在A7R和A7使用。
A7R + Ricoh GR 21/3.5 LTM
A7 + Ricoh GR 21/3.5 LTM
A7 + G-Rokkor 28/3.5 LTM
想不到A7R雖然改善了microlenses設計但使用老鏡表現還是很不堪，也教廣大老鏡玩家直接收入A7便好了。2018更新：後來詳細測試，A7極厚Low Pass Filter，實在教人卻步。
本來帶上Avenon 21/2.8 LTM，是基於假如Voigtlander 15/4.5 LTM表現不佳的話，最後一道把關，如果連這支前組巨大的逆焦鏡頭都無法取得良好表現，該機也沒有指望了，幸好現在A7都超額完成了。至於Leica Summilux 35/1.4 ASPH FLE，本來就針對數碼機身設計，表現自不必多言了。
與機身同時發佈的是5支E Mount鏡頭：Zeiss FE 35/2.8, 55/1.8, 24-70/4 OSS, Sony G 35-70/3.5-5.6 OSS, 70-200/4 OSS。據承諾2015年將有15支鏡頭應市，比NEX系列剛公佈時的路線圖完整得多了。2018更新：到今時今日FE鏡群已經齊全，當showroom連M->E、EF->E接環都能登堂入室，但Sony HK官網連A Mount鏡都全軍覆沒⋯⋯
老鏡測試完畢，才有閒情把玩幾支新鏡頭，現場只有Zeiss FE 35/2.8和55/1.8。
A7R + Zeiss 35/2.8，本來沒留意的妝容瑕疵也無所循形，不忍細看……原圖
Zeiss FE 35/2.8體積還算細小，售價約6K HKD，大概Zeiss名號已值1K了，現在來說當是買一支自動對焦的ZM C-Biogon 35/2.8吧。我寧願它只掛上Sony名牌，光學再簡化降低成本，要是能賣大概4K HKD就是一支平易近人的kit lens了。2018更新：結果Samyang亦推出幾乎一模一樣的35/2.8，價錢自然便宜了一截。
A7 + Zeiss FE 55/1.8，銳度比35/2.8更厲害，已經像在使用微距鏡多過普通標準鏡了。原圖
Zeiss FE 55/1.8，看到它的鏡筒和成像便聯想起兩年前推出的Sonnar E24/1.8（Sonnar成災？大概變成了個招牌而已），售價約8K HKD，這個焦距光圈與售價，無論成像如何，震撼程度更超12K HKD的ZA 50/1.4……當然剛剛知道Nikkor 58/1.4攀龍附鳳與Noct拉關係便賣上16K HKD，你便知道「人有多大膽，地有多大產」這包話是真的，真的無恥，物價飛漲的程度堪比津巴布韋……
幾支Zoom鏡都不見蹤影，原來期待Zeiss FE 24-70/4 OSS和G 70-200/4 OSS，但從規格來看，前者還算合理，只比Minolta AF 24-85/3.5-4.5重一點。後者尤其碩大，比啤酒罐Minolta AF 70-210/4更重，唯一讓自己釋懷的藉口是AF摩打佔了點位置吧……
原本與A7一同出售的kit lens G 35-70/3.5-5.6 OSS，不見其蹤，再三詢問工作人員才拿出供試用，怎料AF速度竟與舊時代Minolta AF 28-70/2.8 慢G相近，情何以堪？希望廠方正視問題在正式推出時會有改善。另外，幾支Zoom鏡都加上OSS防震，反而Minolta與Sony看家機身防震系統繼續缺席，莫非到後繼機才加上結合Olympus的五軸防震？2018更新：雖然二代機開始有五軸防震，只是重了一截，卻不見得效果很好。
不少人還是認為怎麼現在的鏡頭都比舊時代的RF鏡頭大上幾碼，都怪鏡身AF摩打吧，老實說我不明白為何放棄機身摩打？有很多拍友需要拍攝影片而極度需要寧靜的超聲波摩打嗎？需要小巧的，還是自求多福將目光放向舊時代的RF鏡頭吧。
總的來說，本來以為新屎坑必然開出高價，要等到往後的型號才有機會紓尊降貴，怎料Sony超乎想像的開出令不少人心動的價錢。2018更新： 顯然地當時太天真，買入後才明白規格與現實的差距。
繼Canon EOS後，Sony E系承繼萬能插頭之名，相信買來使用手動鏡頭的用家會比 Sony和Zeiss的自動鏡頭還要多吧。另一邊廂，傳統大廠Canon也沒坐以待斃，據說將推出使用3層感光元件的相機，對我來說，暫時最期待是X3型的感光元件可以普及。2018更新：結果虛耗幾年卻沒有甚麼值得記得的更新。
結語：由08年第一台無反換鏡相機Panasonic G1登場，5年來各家廠商的技術大躍進簡直令人目不暇給，期待以後會有更多更多的亮麗刺激的新概念和技術競爭。
2018更新：由最初Full Frame Palm Size至今的三代機接近單反size，機能亦由最初為滿足規格拼砌而成的電子玩具到現在終於正視造工、使用體驗，拍片功能更是單反無法比肩一環，只是鵲巢鳩佔一詞也不幸言中。