好久沒動筆寫器材，公事忙碌卻力不從心，連攝影的興致都減少很多，，對器材熱情冷卻自不必說，還是遇到喜歡的裝備才寫了。

十多年前，早在中學年代已認識EF 85/1.2 II，當時還正值數碼單反掘起；到現在，外面器材的世界早已翻天覆地了好幾次，演變為無反混戰，當Canon EF系統由手動鏡萬能插，變成最強副廠鏡的今日，終於極手痕入手此鏡。

單看樣子已經能夠感受到其重量，整個鏡身宛如一件大鐵球！雖然濾鏡口徑仍然保持在72mm，與其他85/1.4鏡頭相當，只是鏡身因容納超聲波摩打變得頗為粗壯，沒可能把整個鏡身抓緊於手心，而且鏡身重量整整1公斤！還好鏡身近接口處收窄，而且襯以防滑飾皮，所以換鏡時手指捏著該位置便得心應手。

可能由於對焦推動的鏡組較多而重，此鏡只支援drive-by-wire對焦，還好模擬手動對焦的阻力不錯，不比平常的AF鏡手感差。一般都用此鏡拍攝靜物。雖然鏡頭老舊，又是外對焦設計，居然仍達到不錯的追焦能力。反觀以前使用過的Panasonic 42.5/1.2，67mm濾鏡口徑，鏡筒雖較小，整個鏡身光滑雖漂亮，但換鏡時更加難以拿捏，電子對焦環的手感雖在無反世界已屬不錯水平，但前者卻仍是技勝一籌⋯⋯由此可見前者除了注重光學實力，亦對使用體驗下功夫。

85/1.2，早在Canon FD年代已出現，前組第二片的大型非球面鏡片，在當時堪稱外星科技吧！Planar加上後組浮動組件設計，到EF 85/1.2仍大致沿用舊設計，只是非球面鏡片改為在較小的前組第三片，卻竟被人詬病偷工減料，如這樣的邏輯成立，那全球面的CONTAX 85/1.2又應如何評價？

第一代85/1.2為八十年代末的元祖AF鏡頭，在當時連自動對焦的85/1.4都只有Minolta一家，達到85/1.2的規格還能自動對焦實在震撼。就算經歷二代加強自動對焦的小更新，現今已有一定年紀。在像素競賽、以死馬鏡頭的鐵桶體積追求極高解析度的主流，恐怕一般人不禁對此鏡有尚能飯否之疑問？

轉接到A7RIII上，全開光圈的成像已說明一切。

只是可惜eye AF不包括貓眼（2019年更新：可在選單裡改為動物眼AF了），自動對焦對到鼻子後再調焦一下。本來以為無反的電動對焦環設計精益求精，怎料還不如人家十幾年前的水平？

這樣的大光圈下，光圈蝕還是無可避免，只是散景柔順，二線性不像一般Planar設計鏡頭般明顯。

不務正業拿來街拍。

如果張張拿來拍散景好像好悶。

對我來說，解像力還不過是其次，那無法言喻的氛圍，才是一支鏡頭的身價所在。

近年不知何故吹起以死馬為首，為大而大的歪風，連一支標頭都要設計到過去長焦大光圈的體積，背棄先輩們留下行之有效的設計，卻擁抱無視體積、鏡片等限制的毫無美感的全電腦計算，實在可惜。