承上文CONTAX/Rollei Distagon 28/2 HFT，又向損友陳生借來真CONTAX版一試；關於此鏡與C/Y系統身世，在上文及另一篇已有大量討論。

大部分菜C/Y鏡頭都經歷由AE（auto-exposure，開光圈測光支援光圈先決）轉MM（multi-mode，以上並支援快門先決及自動曝光）、德(G)轉日(J)製的過程，或者最少是持續生產到C/Y系統結束，甚至如Sonnar 85/2.8可以經歷全部AEG/AEJ/MMG/MMJ版本存活到最後；又有部分AEG鏡頭，如Vario-Sonnar 40-80/3.5、Vario-Sonnar 70-210/3.5，因被新設計（Vario-Sonnar 28-85/3.3-4、Vario-Sonnar 100-300/4.5-5.6）取代而停產；然而，三支f2鏡頭都同樣命途多舛⋯⋯

（以下是多年前色影無忌看到已知最完整的CONTAX鏡頭生產年表，甚至原source已經消失，只能靠Wayback Machine尋回）

C/Y鏡頭以生產年份劃分序號，而只計算量產型的話，最早應為1975年生產的580字頭（也衍生了奇怪的580傳說，另文再談），但不同鏡頭就算同一數字開頭，生產年期都不同。此鏡為59字頭，似乎是早期AEG，但最早看到的MMG只是61字頭，反之85/1.4就算數到68字頭仍然是AEG，可見兩者產量差距？！而經歷過波濤壯闊的1989年後，一堆MMG鏡沒有轉為MMJ而順勢停產了，包括28/2，只是沒能如100/2那樣受到眷顧復產⋯⋯

不過，就成像而言似乎28/2前後期的差距並沒有85/1.4那麼誇張，而MMG還是那個願者上釣價，似乎我在可見的將來都與其無緣；之前曾幾乎毒發上腦在閒魚下標入手AEG版，但聽聞損友已經擁有，我自然恭敬不如從命借來試試。

作為七十年代的單反廣角大光圈鏡頭，超長鏡身是很常見的，但落在無反上，加上接環後重心嚴重前移，加上鏡身沉重(530g)，就算有天工自動神力環加持，自動對焦表現都不太理想；而且本應對焦是有浮動組件移動改善成像，推動整支鏡筒對焦的話，就浪費了設計者Erhard Glatzel博士的巧思。

然後到成像了，我最關心還是它與HFT版的差距：

當然各照片是不同的拍攝時間與曝光，還是很難直接比較。

因為我手上已有初代福仔28/1.9，今次使用菜鏡反而感受不到畫質對前者有壓倒性優勢，體積與重量造成的操控差距更實在無法接受，或許在底片上才會感受到蔡司的真正實力吧？結果自然是還給損友算了。

後記：

28/2的設計，稍稍修改後在ZF系列上復活，MTF表現大幅提升，可說是此設計的完全體吧，有興趣可欣賞意大利佬及知乎解說。