宮崎光學，好多好多年前我從改裝鏡頭時候認識。還記得改裝Leica Minilux鏡頭索價六萬多yen，當時日圓七算，還是咬緊牙根去馬。

沒想到先生還觸類旁通，自行開發鏡頭，推出各式各樣的Leica M旁軸鏡頭，包括這支Apoqualia 28/2；名稱含apo，不過似乎跟apo沾不上邊。

最初入手這支鏡頭，大概是外型先決，對光學表現並沒太多期望，只是實拍表現還真的——

低處未算低！

根據宮崎先生說法，28/2這樣的規格原本應使用retrofocus（反望遠）設計，但是他並不喜歡這種巨型又沒個性的鏡頭，偏要特立獨行，執意使用double-gauss（雙高斯）設計，因此造就了這支只有9.8mm厚70g重的鏡頭。色散修正近乎APO級（當然廣角鏡一般不用擔心色散），然而彗星像差較嚴重。

一圖勝過千言萬語，實際在上圖（右一）都發現，實際上像場是曲的：

早年曾經在損友的Leica M9使用，當年已經稱得上是老機身，想不到現今仍有捧場客。

Leica M9感光元件已作入射角優化，只是這樣的彎曲像場真的非戰之罪。中心的門把跟角落的線條一樣清晰，反之同一距離的牆，竟然角落比中段的更清晰，如此扭曲，恐怕連Minolta Rokkor 24/2.8 VFC的可變像場模式都難望其背。

早年主力機仍是A7III時，我又再次入手此鏡，該機經由台灣師傅改裝thin filter， 拆除CMOS cover，理應對手動鏡表現有更多優化，但當時實際使用仍因反差低與崩邊，吃力不討好。如今在像素高出一倍以上的機身以用，就算只使用26M像素都要比A7III高，實際成像不比以往差，加上原裝沒改機都有這樣的表現，可見這塊60M CMOS表現歷經多台機身（A7RIV、A7RV）後終於成熟。

到最後賣出的這支鏡頭的時候，買家放在M4上使用，而買入的原因——銀版配襯機身⋯⋯果然顏值就是實力XD。

結語：

如果拍照只追求一切清晰，恐怕現今隨便一部手機的成像質素都比它強；只是現今偏要使用「大機」還要轉接，可能源於一份無以名狀的執著⋯⋯

後記：

去年宮崎推出28/1.7，本來還有點興趣，後來從買家得知，他本來就入手了，只是造工比以往的宮崎鏡頭更差，全新入手的鏡筒已經有點鬆弛，真的沒想過造工方面同樣低處未算低。聽說現今宮崎光學已經主力由其孫兒打理，面對如今愈來愈多這類的小工場形式的品牌，真希望宮崎光學能支持下去。