六七十年代開始，單反逐漸興起取代旁軸相機，而由於單反結構需在鏡頭卡口和焦平面預留位置予反光板，故此鏡後距離較長，本來在旁軸活躍、造就無數小巧或大光圈的Sonnar設計，只能在135單反85mm焦距開始才見蹤影。C/Y系列裡Sonnar有85/2.8、100/3.5、135/2.8、180/2.8、及APO-Sonnar 200/2，極度不幸地幾支鏡頭都不甚普及，除了因為200/2價錢本來就非常人負擔，可能其餘幾支同焦段有更大光圈的選擇（85/1.4、100/2、100/2.8百微、135/2），而180/2.8風評不佳被束之高閣（見舊文重劍無鋒——CONTAX Sonnar 180/2.8與 Mutar 2x）⋯⋯

我的C/Y生涯也意料之中地由85/1.4開始（見舊文一念三千），便宜又大碗，實在愛不惜手。直至某日聽聞一山還有一山高，「Rollei HFT比T*有過之而無不及」（現在覺得此話可圈可點），一時毒發上腦失去理智後，便發現自己在邪惡海灣裡飄流，大海茫茫，偶遇當時還沒墮落的波蘭哈比人（海灣常客都應該知道是誰吧），便從其手上買入Rollei HFT Sonnar 85/2.8回來。

當時收到鏡頭，不禁驚嘆其體積小巧，僅僅是標準鏡般的大小，短小精悍，濾鏡口徑49mm，與同門Planar 85/1.4比更小了一截。鏡片反射出HFT鍍鏌常見的紫橙色光芒，與東菜的MC鏡頭類似，又比後者更通透，異常奪目。可惜沒留下這支鏡頭本身的照片，忘了是原生還是改裝M42，記憶中它的鏡尾標示made in Germany，似乎這支85/2.8相對其他CONTAX或Rollei較多是德國製造，專崇德國菜鏡為正統的朋友不妨先入手它。此鏡為4片4組設計，有別於CONTAX版Sonnar 85/2.8的5片4組，其實是CONTAX版的最後組膠合鏡片換成Rollei版一塊鏡片，實拍差別似乎不大，反而二十年後出生的CONTAX Sonnar G90/2.8，一反先輩們的柔美傳統，變為剛銳的取向，日後另文再談吧。

歸功於Sonnar設計令鏡組長度連鏡後距有效減少，然而代價是與對稱式設計相比，像差修正不足。然而，我聽聞，味道源於缺陷，與老大85/1.4相比，我更喜歡85/2.8的照片。

二鏡各級光圈不科學比較：

Planar 85/1.4 MMJ@f1.4

Sonnar 85/2.8 HFT@f2.8

Planar 85/1.4 MMJ@f2.8

可見Sonnar 85/2.8全開光圈的銳度界乎Planar 85/1.4在1.4與2.8之間的表現，前者散景亦較後者柔美；可是前者各級光圈銳度變化不大，而後者收光圈後變得剛銳，其性格多變令人又愛又恨⋯⋯另外，前者色調明顯較暖，符合菜鏡德製較日製暖調的一貫認知。

實拍，正片配合HFT鍍鏌帶來超乎想像的色彩。

好多年後，偶然收入了85/2.8早期非HFT，可惜當時已經轉為以數碼作為主力，無緣在底片拍攝。在Sony A7上使用，雖然總覺得該機未能發揮鏡頭實力（Sensor上那塊超厚的低通濾鏡），但最終成像還是討喜。

結語：Sonnar 85/2.8表現絕不欺場，結構簡潔別具匠心，風格與其Sonnar先輩一脈相承、表裡如一。反觀現今掛羊頭賣狗肉的情況已經氾濫得令人麻木，由身為廣角卻比Distagon更長的Sonnar，以至騰龍心的菜頭，為了名利不惜自甘墮落，將天才們的設計淪落為價合即售的商標，實在教人更懷念以前簡單真實的年代。