Vivitar，似乎對大部分人印象只是一家三流代工廠。卿本佳人，何以淪落風塵？

實際上七十年代曾以先進的電腦輔助光學設計，生產出好幾支高規格鏡頭(28/1.9, 35-85/2.8, 90/2.5 Macro, 90-180/4.5 Macro, 450/4.5 reflex…)，比當時原廠鏡頭規格前衛激進得多。

(借用網上圖片)

70年代期間，與50年代RF時代百家爭鳴的繁盛景象不可同日而語，日系主力副廠Sigma/Tamron/Komura，往往只算得上將價就貨，定位於原廠的低價代替品居多，又或者開發實用的變焦鏡頭為主(同樣質素往往一般)，到80年代的Tamron SP系列才開始有與原廠匹敵的實力。Vivitar的Series 1系列，除了規格往往超越原廠，成像同樣不相伯仲，以當時的技術含量上可比現今Sigma更誇張得多。實際上當時Vivitar專心開發鏡頭，據說是由美國Perkin Elmer公司提供的電腦輔助設計，實際生產則外判給Kiron/Tokina/Komine/Olympus等等公司處理，情況極類似現今英國ARM公司將處理器設計後再交給Apple/Samsung自行生產。

踏入AF自動對焦時代，一如所料地不少公司無法適應時勢而漸轉式微，不消多說Vivitar也是其中之一，經營不善等等因素，使它漸漸淪落至生產低階相機鏡頭的代工廠。

素聞Series 1威名已久，某日終於買入Series 1 Variable Focus 35-85/2.8，何以稱為Variable Focus而非Zoom？原來它的鏡組與機械設計與一般Zoom鏡完全不同。

一般Zoom鏡分為對焦鏡組、變焦鏡組、主鏡組等等，詳細介紹可以看adaptall-2.org。

而這支Variable Focus，變焦鏡組以外不另設對焦鏡組，對焦則好像一般定焦鏡全部鏡片前後移動完成，以工程學來說就是減少設計constraint後能更專注優化剩下的東西。有基本的光學知識都知道，長焦鏡對焦不同距離的所需移動幅度比短焦距的大，所以在鏡筒空間固定的情況下，不同焦距的對焦距離是浮動的，簡而言之每次變焦至不同焦距(vary focal length)都需要重新對焦(focus)，以此為代價換取高質素成像。

一如七十年代其他廠商對多層鍍鏌的熱愛，標明使用VMC (Vivitar Multi Coating)，實際我覺得反光比一般原廠鏡頭大。

因光學設計關係，對焦尺和景深尺頗為複雜，不看也罷，專心在取景器配合景深預覽使用更好。

成像，自行判斷吧。

結語：無論操作或成像，可能現代的幾家日系大廠旗下的standard zoom都輕易將它擊敗，但我還有不得不寫下的執著，其實我也說不清……